来源：九江律师网
黄x龙与抚州市xx物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
案 由提供劳务者受害责任纠纷案 号（2019）赣1002民初2312号
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）赣1002民初2312号
原告：黄x龙，男，1949年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：刘文海，江西亚都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：抚州市xx物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区xx路。统一社会信用代码：91361000xxxx09107G。
法定代表人：范x红，总经理。
原告黄x龙诉被告抚州市xx物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。2019年5月17日，依法由审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄x龙及其委托诉讼代理人刘文海，被告抚州市xx物业管理有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔付原告人身损害赔偿金共计人民币25599.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄x龙于2018年7月19日入职于被告抚州市xx物业公司工作，被派驻到文鼎苑小区做保安职务。原告工作期间工资为每个月1250元，工资发放日为每月15日左右。原告在2019年2月6日上晚班时，因头部受伤，凌晨5点多出现鼻、耳出血并伴有少量吐血。家人及时送原告到临川区第一人民医院住院治疗，被诊断为：脑内多发挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，乳突骨折，颅内积气，硬膜下积液。住院时间为21天，住院费用总共19992元。原告住院期间多次与被告及其法人沟通要求承担医疗费，被告予以拒绝。出院后又多次找到被告协商要求承担相应的费用，均告未果。为维护自身的合法权益，根据我国侵权责任法第35条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定。特向贵院提起诉讼，望判予所请。
被告抚州市xx物业管理有限公司辩称，我方不存在过错，原告的受伤不是工作造成的，是因其自身的病，关于损害赔偿，原告只是用药，原告提出的19992.4元的医药费中中药的价格是9000多元，不需要这么多钱，关于原告已经报销的部分，我方不清楚，原告应该提供单据，关于其他费用，原告不应该提出，这不合适，原告本身70多岁，劳动能力很低，原告不能把风险转到我们公司，如果原告是受伤我方愿意承担，但原告不是，关于医药费，需要扣除报销的费用，关于其他费用，我们不承担。
原告黄x龙向本院提供的证据材料有：
一、原告的身份证复印件，被告的工商登记信息，拟证明原被告的主体资格。被告抚州市xx物业管理有限公司的质证意见为，无异议。
二、出入院记录复印件及疾病诊断书复印件，拟证明原告当时受伤情况及受伤原因、住院天数。被告抚州市xx物业管理有限公司的质证意见为，对其真实性无异议，但受伤原因需要查明。
原告补充说明，当晚我去上班，到凌晨3点起床坐班，看监控的时候，到4.10去巡逻，到5.15再次巡逻，中途到保安室，去卫生间的时候滑了一下，脑磕到门上一下，之后我继续看监控，突然发现身上帽子和钥匙都不见了，我想出去找，发现耳朵里有东西流出，当时我没有在意，过了一会，我觉得有呕吐感，第二口吐出了血。
三、住院收费票据复印件、详细用药清单复印件，拟证明原告住院所花费的医药费及住院天数。被告抚州市xx物业管理有限公司的质证意见为，关于中药9000多元，具体的用药没有，其他生病检查属于正当的。
原告补充说明，被告所说没有道理，关于医院用药用量及花费，不是原告决定的，是根据医嘱决定的，医嘱决定用什么药，原告就会用什么药，被告提出中药费和检查费不应该支付，这些都是根据医嘱来用的费用。
四、银行交易记录复印件，拟证明被告公司给原告的工资及务工收入，原告与被告方形成劳务关系。被告抚州市xx物业管理有限公司的质证意见为，无异议。
五、人员构架图图片一张、陈述一份、录音一份，拟证明原告一直在被告处工作及原告受伤的过程。被告抚州市xx物业管理有限公司的质证意见为，对于人员构架图无异议，对于陈述中见证人的内容让见证人自己陈述；关于录音，原告出现问题不应该埋怨，项目经理也问了，对话里也说明了没有摔跤、没被人打、没有外伤，原告所说受伤我方不认可，出事的时候第一时间就对和原告一起上班的同事进行调查，原告没有搞清楚到底是因何受伤，我也问过原告上班、巡逻出过什么事，原告都说没有，对话说明原告受的不是外伤，是脑沟肥（一种疾病）。
被告抚州市xx物业管理有限公司向本院提供的证据材料有：
一、章信夏某贵福、罗太慧三人自书的证明，拟证明原告的受伤不是值班原因造成的，不属于工伤。原告黄x龙的质证意见为，对其真实性有异议，且形式不合法，证明的内容也有异议，被告本人刚承认是在上班期间受伤，从被告提出的证明又否认不是值班期间造成的，本身有矛盾，被告对原告的病情有预测性和猜测性，没有医学证明，对该份证据的三性均有异议。
二、上班登记记录本复印件，拟证明原告在值班过程中属于正常人，不存在任何问题。原告黄x龙的质证意见为，对其真实性无异议，结合病历，恰恰能说明原告是在上班期间受的伤，记录本说明原告在何时上班，病历也记录了原告在何时所受伤住院，能说明原告是在上班期间所受的伤害，该记录本不能证明被告所提出的不存在任何问题，不能证明其说明原告身体没有问题。
三、夏某贵福的证言，拟证明如果原告受伤，是被人打伤或者其他原因受伤，证人和原告一起值班，证人应该清楚，证人说话属实。原告黄x龙的质证意见为，我方认为证人所说属实，最起码可以证明当时原告是在上班时受伤。
依据上述双方当事人提供的证据及双方的相互质证意见，本院认证如下：原告黄x龙提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五中人员构架图图片、录音的真实性，因被告抚州市xx物业管理有限公司均未提出异议，本院予以确认。对于证据五中的陈述内容，本院将结合其他证据综合审查确认。对于被告抚州市xx物业管理有限公司提供的证据二、证据三的真实性，因原告黄x龙均未提出异议，本院予以确认。对于证据一的陈述内容，本院将结合其他证据综合审查确认。对于上述证据的关联性，本院将在后文中予以论述。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告黄x龙于2018年7月19日受雇佣于被告抚州市xx物业管理有限公司从事保安工作。2019年2月6日晚，原告黄x龙在值班期间受伤，2019年2月7日晨，被送往抚州市临川区第一人民医院入院进行治疗，入院诊断为1、脑内多发挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左枕骨骨折，4、乳突骨折，5、颅内积气。住院治疗21天，出院诊断为：1、脑内多发挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左枕骨骨折，4、乳突骨折，5、颅内积气,6、硬膜下积液。住院时间为21天，住院费用总共19992.4元。期间，原告黄x龙及其家人与被告抚州市xx物业管理有限公司就赔偿问题进行协调沟通，但均未达成一致。2019年3月19日，被告抚州市xx物业管理有限公司向原告黄x龙支付了工资1330元。
关于原告黄x龙的受伤经过，原告黄x龙陈述“2019年2月6日晚11：30分，夏某贵福两人在文鼎苑小区值班，当时我睡到2019年2月7日凌晨3:30分，开始看监控，到凌晨4:10分我去巡逻了一次，回到值班室继续看监控，到凌晨5:15分，我又巡逻了一次，回到值班室，去上了一次厕所，当时头撞到了一下门，出来后继续呆在值班室，发现耳朵里有血，我想找纸巾堵住，但没有找到，之后想呕吐，当时没有吐出来，干呕了一次，第二次呕的时候发现吐出了血，夏某贵福还在睡觉，没有起来，我也没有吵醒他，夏某贵福问我怎么了，我说耳朵出血了，夏某贵福起来了，我提了桶子去了外面，接班的员工来了，发现我有吐血情况，让我打电话给儿子，之后我又吐了一口血，就给我儿子打了电话，到2019年2月7日早8点，我儿子来接我去医院，去医院看病后，也没有去报销过，被告也没有给过一分钱”被告抚州市xx物业管理有限公司陈述“2019年2月6日晚上23点30分钟黄x龙与同班夏某贵福到小区上班。黄x龙到岗后就在值班室睡觉夏某贵福坐班。凌晨1点03分钟，2点45夏某贵福先后到小区巡逻（详见巡逻记录本）。早上3点多钟黄x龙起床夏某贵福在值班室睡觉。由黄x龙坐班，在4点07分钟、5点10分钟黄x龙先后在小区巡逻（详见巡逻记录本）。据黄桂夏某贵福陈述黄x龙在值班时没有与任何人有接触，也没有摔跤、磕碰的痕迹，没有发现什么可疑之处，一切都正常。早上6点20夏某贵福起床后，黄x龙说自己感到有点头痛头晕，出了一点鼻血，有恶心想吐的样夏某贵福就叫黄x龙到沙发上休息，到了7点20分钟接班的门卫章信元来了，黄x龙从沙发上起来找帽子准备下班。”
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原告黄x龙在为被告抚州市xx物业管理有限公司提供劳务过程中受伤，事实清楚，依法予以认定。被告抚州市xx物业管理有限公司虽辩称“原告的受伤不是工作造成的，是因其自身的病”，但并未提供证据证明，应承担举证不力的法律后果。故被告抚州市xx物业管理有限公司应对原告黄x龙因该事故引发的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”从庭审中原告黄x龙的陈述可知，其在夜班巡逻时，自身未尽合理注意义务，导致受伤，故其对该事故的发生存在一定过错，应适当减轻被告抚州市xx物业管理有限公司的赔偿责任，本院酌情减轻其20%的赔偿责任为宜。
关于原告黄x龙诉求的赔偿损失项目，本院认定如下：⑴医疗费：19992.4元，本院认为，该医疗费用有医院出具的发票为凭，且系实际支出，本院予以支持；对于被告抚州市xx物业管理有限公司提出的“19992.4元的医药费中中药的价格是9000多元，不需要这么多钱”“关于医药费，需要扣除报销的费用”，但并未提供证据证明，故本院对其辩称不予支持。⑵住院伙食补助费：21天×20元/天=420元，本院认为符合法律规定，故对其该项主张予以支持。⑶营养费：21天×20元/天=420元，本院认为符合法律规定，故对其该项主张予以支持。⑷护理费：21天×145元/天=3045元，本院认为符合法律规定，故对其该项主张予以支持。⑸误工费：21天×42元/天=1722元，本院认为，被告抚州市xx物业管理有限公司在其误工期间已发放了一个月的工资，故本院不予支持。
综上，原告黄x龙诉求的经济损失共计23877.4元（19992.4元+420元+420元+3045元=23877.4元），被告抚州市xx物业管理有限公司承担80%即23877.4元×80%=19101.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告抚州市xx物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄x龙各项损失人民币19101.92元。
二、驳回原告黄x龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由原告黄x龙负担44元，被告抚州市xx物业管理有限公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账14×××2929，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张 x
二〇一九年六月十日
书记员 许x宸